jueves, 7 de marzo de 2013

ALLENDE LOS MARES UN SOCIALISTA HA MUERTO.

ALLENDE LOS MARES UN SOCIALISTA HA MUERTO.

Y ya parece q ser socialista en america latina y la longevidad no se acaban de llevar del todo bien.maxime cuando uno , ademas, llega a presidente. guatemala reuerda a arbenz, panama a torrijos, chile al enorme allende, ecuador a roldos.... y la republica bolivariana de venezuela a chavez. en todos estos casos hay varias pautas en comun. a saber, q tras el obito vino la ecatombe en forma de pobreza, injusticia ,atropello , necesidad , asesinato... y el consiguiente placet imperial para con los gobiernos q inflingen todo lo anterior a sus ciudadanos.
para no extendernos, decir q el pais de chavez se debate entre dos tipos de socialismo. el q toma como referencia al conjunto de la sociedad civil y pone los recursos del estado a su servicio, y ese otro socialismo q usa al conjunto de sociedades mercantiles y a sus accionistas como destinatarios de los recursos del estado. para el q aun no se haya dado cuenta, este ultimo es la forma de gobierno q mamamos y mamaremos en españa mientras sigamos esperando una revolucion q no llega.
pero porq no llega? . esa es una respuesta q debemos buscar en la conciencia ciudadana de la realidad.
otra pregunta: donde nace y crece esa conciencia? . desgraciadamente, los españolitos de a pie (y no solo nosotros) nos formamos una  idea del estado y las instituciones q lo gestionan a partir de eso q se ha dado en llamar medios de comunicacion. desgraciadamente de nuevo, esos medios formadores de opinion no estan en manos del conjunto de la sociedad, sino de ese conjunto de sociedades y sus accionistas de los q hablabamos antes.
quizas no haya habido nadie tan injuriado,tan ridiculizado y tan calumniado por esos medios en la ultima decada como hugo chavez. invito a los lectores de este blog a repasar la hemeroteca e informarse de lo publicado en los principales medios de comunicacion de este pais entre el 11 y el 15 de abril de 2002 acerca del golpe de estado q discurria en venezuela en esas fechas. la mentira y la ignominia camparon por las paginas de los principales diarios nacionales con tanta o mas intensidad de lo q  a dia de hoy y con el mismo objetivo lo hacen. unicamente decir q el premio rey de españa al periodismo internacional de ese año se otorgo a un reportaje falseado titulado "la masacre del centro de caracas" en el q se atribuye a chavistas a las ordenes del presidente el asesinato de varios "opositores indefensos" disparandoles desde lo alto de un puente (llaguno). lo cierto es q tomas mas amplias muestran calles vacias y el propio periodista premiado , luis alfonso fernandez , admite la manipulacion de las imagenes , q el audio fingia narracion en directo cuando era de estudio... admite, al fin y al cabo q ese reportaje era pura basura y q venevision tomo, con este reportaje y con el conjunto de su programacion , parte activa a favor de los golpistas.
tabien el gobierno español apoyo ,tal y como aseguro chavez o el propio moratinos ,el golpe del 2002.
y ahora, nuestros medios desacreditan a quien elevo el gasto social al 61% del pib , llaman dictador a quien gano 13 vees en elecciones y referendums . hablan de economia caotica tras triplicar el pib , tachan de populista a quien logro reducir salvajemente los niveles de pobreza, a quien resuelve q quien tiene trabajadores ha de pagar impuestos por ellos , pues el estado debe ofrecerles una pension de jubilacion ... y mienten , y no dejan de confundir y mentir. a todos ellos les digo : PORQ NO OS CALLAIS?.




miércoles, 27 de febrero de 2013

UN INGLES MUY ESPAÑOL

L a d r o n e s G o b e r n a n d o:

UN INGLES MUY ESPAÑOL :

Me gustaria hoy dejar aqui un articulo de un militar , Amadeo Martinez Ingles. Y esto porq hace unos dias colgue un post sobre nuestro monarca muy en sintonia con el del ex-coronel.
Me perdonareis q, despues de la irreverente intervencion , cuelgue la carta q Amadeo dirige al juez encargado de instruir la causa penal q se le atribuye por decir tantas verdades con tan poca tinta. Ahi va:

Amadeo Martinez Inglés* | 09-12-2011 | facebookyahootwitter
Sí, sí, regio suegro del atlético Urdanga; divino monarca enviado por el Espíritu Santo a este bendito país para velar por la democracia, la felicidad, la salud y el bienestar de sus sufridos ciudadanos; rey sin par que crees provenir del testículo derecho del emperador Carlomagno cuando en realidad lo haces de la pérfida bocamanga del genocida Franco.
Sí, tú, último representante en España de la banda de borrachos, puteros, idiotas, descerebrados, cabrones, ninfómanas, vagos y maleantes que a lo largo de los siglos han conformado la foránea estirpe real borbónica culpable del atraso, la ignorancia, la degradación, la pobreza, el odio y la miseria generalizada de centenares de generaciones de españoles; presunto (estamos en un Estado de derecho aunque no lo parezca) malversador de fondos públicos para pagar francachelas sexuales; corrupto máximo en un país donde, desgraciadamente, la corrupción se mama desde la cuna; impune muñidor de una descomunal fortuna personal que nadie en este país sabe de donde ha salido; vil autogolpista castrense en aquél recordado 23-F que organizaste in extremis para salvaguardar tu detestable corona franquista; fratricida confeso (o presunto asesino) en tu juventud; reo de un delito de alta traición a la nación española al pactar en 1975 con el Departamento de Estado norteamericano, ostentando interinamente la Jefatura del Estado español por enfermedad del dictador Franco, la entrega vergonzante a Marruecos de la totalidad de la antigua provincia española del Sahara Occidental (territorio bajo administración española, según la ONU) en evitación egoísta de una guerra con ese país que hubiera puesto en peligro tu tambaleante corona; corresponsable, en consecuencia, del espantoso genocidio posterior (más de tres mil víctimas) cometido por el rey alauí, Hassan II, para dominar el inmenso territorio abandonado por España... tú que mandas callar a voz en grito a jefes de Estado extranjeros.
¿Por qué callas ahora? ¿Por qué no hablas, y cuanto antes, a los españoles? Primero ¡faltaría más! de las andanzas presuntamente delictivas (los jueces hablarán próximamente) de tu deportivo yerno, ese caradura integral que se ha valido de su matrimonio (con el, seguramente, también delictivo consenso de su gentil esposa) y de la impunidad casi absoluta de que ha gozado hasta ahora la llamada familia real española, para apropiarse de millones de euros del erario público. Con la gentil colaboración de políticos y altos cargos de las derrochadoras y detestables administraciones públicas de este país (central y autonómicas).
Y en segundo lugar, supremo líder de la ya amortizada monarquía franquista del 18 de julio, y ya va siendo hora, háblanos de todas las irregularidades y presuntos delitos cometidos por tu regia persona, algunos de los cuales acabo de señalar y que este humilde mortal (o plebeyo, como quieras) ha denunciado repetidas veces en los últimos años ante las Cortes Españolas, única institución que puede entender de los mismos en base a la absoluta impunidad constitucional de la que gozas gracias a tu amado generalísimo, el tercer dictador más sanguinario de la historia europea después de Hitler y Stalin. Presuntos delitos de los que más tarde o más temprano tendrás que responder ante el pueblo español y que, no te quepa la menor duda, ocuparán algún día páginas y páginas en la triste historia de este país de la modélica transición y gaitas parecidas.
Porque, amigo monarca, ya conoces los populares dichos: "A todo cerdo le llega su San Martín" y "El tiempo coloca a cada uno en su lugar". Y a ti, y a toda tu familia y parentela más o menos cercana de enchufados, vagos y maleantes de toda laya, parece ser que está a punto de llegaros esa suculenta y tradicional onomástica de ancestral raíz gastronómica a la vez que el justiciero "devenir temporal de la historia" os arrincona sádicamente contra vuestro propio latrocinio y contra vuestra y escandalosa corrupción; decidido a bajaros a todos a las negras profundidades del infierno político y social.
El largo tiempo del vino (Vega Sicilia, naturalmente) y las rosas de palacios y lujosas residencias veraniegas (más de siete lustros), gastándoos a espuertas el escaso dinero de los amados y tontorrones súbditos, toca a su fin. Y todos, absolutamente todos los componentes de esa tu despreciable familia real, tendréis que comparecer algún día ante la justicia; unos, como el atlético y descerebrado deportista de elite que creyó que le había tocado la bonoloto cuando la infantita de marras le eligió como dulce esposo de su particular cuento de hadas, muy pronto, porque las pruebas son irrefutables y porque, aunque torpe y lenta, la bella diosa ciega celtibérica de la balanza de oro, no podrá esta vez mirar para otro lado y tendrá que castigar como se merece tanto derroche, tanto latrocinio y tanta vagancia familiar e institucional; otros, como las infantitas borbónicas casadas o separadas temporalmente de sus parejas, que se dejan querer cobrando espectaculares sueldos millonarios de grandes empresas españolas y multinacionales y que, con tribunales o sin ellos, pronto tendrán que renunciar a tanta bicoca; y tú, todavía rey franquista de todos los españoles, aún protegido como estás por la larga mano del dictador y por la nefasta herencia constitucional de unos cuantos pelotas de intramuros del régimen (padres de la patria, qué risa) que parieron una Carta Magna a tu medida haciéndote divino e inviolable... no te confíes demasiado que el horno no está para bollos y muy pronto pintarán bastos en las calles y avenidas de muchas ciudades españolas.
¡Deja ya de hacerte el muerto! ¡Deja ya de emplear medios del Estado (aviones militares y demás) para acudir a grandes premios de Fórmula I o torneos internacionales de tenis a la par que eludes con total desvergüenza las escasas y ridículas obligaciones de tu medieval cargo...y habla! Cuéntanos a los españoles si conocías o no las presuntamente delictivas andanzas de tu todavía yerno, el Urdanga ése, y por qué te hiciste el sueco si, como es de cajón, las conocías. Y, también, nos pones al corriente de a cuanto asciende a día de hoy tu amañada fortunita, de como se desarrollaron (sin entrar en detalles morbosos, desde luego) tus pícaras alegrías amatorias con cargo a los fondos reservados del Estado español, de como transcurrió el tortuoso día (23-F del 81) en el que salvaste a todos los españoles... y de todas las demás guarrerías personales y familiares cometidas en tu ya largo reinado. Así los españoles nos iremos enterando de todo ello sin tener que acudir a Internet y los jueces y los diputados electos del Partido Popular del hoy "muy asustado y mudo Rajoy" podrán ir tomando nota. Para cuando haga falta, naturalmente...
*coronel del ejército español

CARTA AL JUEZ:



Don Amadeo Martínez Inglés, coronel del Ejército diplomado de Estado Mayor, escritor e historiador militar, se dirige a VS en relación con la cédula de citación recibida en su domicilio con fecha 23-03-2012 en base a las diligencias previas que, en providencia de 21.03.12, ha abierto ese Juzgado por un presunto delito CONTRA LA CORONA, exponiéndole las siguientes consideraciones:


PRIMERA.- Como coronel de Estado Mayor, historiador militar y profesor de esta última materia en la Escuela de Estado Mayor del Ejército español me he dedicado durante más de treinta años, concretamente desde mediados de los años ochenta del pasado siglo, a estudiar e investigar la vida del actual rey de España Juan Carlos I tanto en su ámbito personal como en el público e institucional.


SEGUNDA.- Como consecuencia de esas investigaciones y estudios profesionales pronto llegarían a mi conocimiento abundantes indicios racionales de la comisión por parte del monarca español de variados presuntos delitos tales como (por orden cronológico): “homicidio imprudente” o “fratricidio premeditado” (esta disyuntiva nunca la han dilucidado los jueces que deberían haberlo hecho); “alta traición a la nación española”, al haber pactado en secreto en noviembre de 1975 con el Departamento de Estado norteamericano la entrega unilateral a Marruecos y Mauritania de la antigua provincia española del Sahara Occidental; “cobardía ante el enemigo”, al retirar en esa fecha de manera humillante y sin combatir las fuerzas militares españolas de ese territorio ostentando la Jefatura Suprema de las FAS; “genocidio de la antigua población del Sahara español en grado de colaborador necesario” (más de tres mil víctimas) al haberla entregado al rey alauí Hassan II totalmente indefensa; “golpismo de Estado”, al haber autorizado a sus militares cortesanos (Armada y Milans del Bosch) la planificación, preparación y ejecución de la maniobra político-militar desarrollada en España la tarde/noche del 23 de febrero de 1981, conocida popularmente como “la intentona involucionista del 23-F”; “terrorismo de Estado”, al tener previo conocimiento, como comandante en jefe de las FAS, de la guerra sucia que preparaban los servicios secretos militares y de la seguridad del Estado contra ETA (GAL) y no haber impedido su puesta en marcha; “malversación de caudales públicos” de los denominados “fondos reservados” adscritos a Defensa, presidencia del Gobierno e Interior, al conocer y no desautorizar el pago a determinada vedette del espectáculo español por las prestaciones sexuales que le había realizado durante más de quince años y que ella, en 1996, amenazaba con hacerlas públicas a través de documentos audiovisuales de su propiedad; “corrupción generalizada”, al recibir durante décadas regalos multimillonarios procedentes tanto del exterior como de la propia España: yates, fincas de recreo, petrodólares en forma de créditos a fondo perdido…etc, etc; “enriquecimiento ilícito” como consecuencia de todo lo anterior y de oscuros negocios de todo tipo que en los últimos años han trascendido a la opinión pública española a través de libros y documentos nunca desmentidos oficialmente hasta convertir a su familia en una de las mayores fortunas del mundo (la 134, con 1790 millones de euros en su haber).


TERCERA.- Como consecuencia de todo lo anterior, señor magistrado juez del Juzgado Central número 002 de la AN, el 23 de septiembre de 2005, y ante la incompetencia constitucional que presentan los tribunales españoles (y de todo el mundo) para juzgar los presuntos delitos cometidos por el actual rey de España, Juan Carlos I, envié al presidente del Congreso de los Diputados un exhaustivo informe (40 páginas) sobre las muy claras y decisivas responsabilidades del monarca en la ya señalada “intentona involucionista del 23-F”, solicitándole la creación de una Comisión parlamentaria que depurara esas presuntas responsabilidades tanto en el terreno personal como en el histórico e institucional. Posteriormente, el 25 de enero de 2006, remití el citado informe al presidente del Gobierno de la nación, al del Senado y a los de las más altas instituciones del Estado: Consejo de Estado, Tribunal Constitucional, Consejo General del Poder judicial…etc, etc.

Asimismo, en años posteriores (12 de febrero de 2007, 4 de abril de 2008, 8 de octubre de 2008 y 13 de diciembre de 2011) seguí enviando al Congreso de los Diputados periódicos y detallados informes que he ido extendiendo y ampliando a la totalidad de los presuntos delitos cometidos por el actual jefe del Estado español. Del remitido con fecha 4 de abril de 2008, y con casi un año de retraso, recibí acuse de recibo por parte de la Cámara Baja del Parlamento español comunicándome que había sido trasladado a la Comisión de Peticiones de la misma para su oportuno “estudio y tramitación”.


CUARTA.- El 8 de septiembre de 2008, y en relación con el “homicidio imprudente” (así lo admitió en su día su noble autor y su familia) o “flagrante asesinato” (eso deberían haberlo ya dilucidado los jueces portugueses o los militares españoles, ya que en marzo de 1956 “el caballero cadete Juanito” era un profesional de las FAS españolas) cometido por el actual rey de España Juan Carlos I a las 20,30 horas del día 29 de marzo de 1956 en la finca denominada “Villa Giralda” de Estoril (Portugal), me permití enviar al Fiscal General de Portugal (Procurador-Geral da República) un prolijo estudio profesional (sin duda el único estudio balístico que existe en relación con este caso) sobre las condiciones y las circunstancias en las que se desarrolló el supuesto accidente familiar que le costó la vida al infante Alfonso de Borbón a manos de su hermano mayor Juan Carlos, solicitándole la apertura de una investigación judicial al respecto. El Fiscal General del Estado portugués admitió a trámite el informe y prometió “que o caso vai ser analisado”. A los pocos días, por presiones del Gobierno español según medios portugueses, me comunicó su archivo debido al tiempo transcurrido y a la complejidad de abrir en esos momentos un caso judicial tan delicado.


QUINTA.- Pues bien, señor magistrado de la Audiencia Nacional, cuando este historiador militar que se dirige a VS a través de las presentes líneas creía que, tras la admisión a trámite de sus reiteradas denuncias contra el todavía rey Juan Carlos I por parte del Congreso de los Diputados, iba por fin a poder exponerlas con todo lujo de detalles ante los señores diputados de la Cámara Baja, resulta que lo que recibe (a horas intempestivas y a través de una patrulla de la policía municipal que no se recata en mostrar a los vecinos todo su poder institucional e intimidatorio, seguramente para asustar al coronel que suscribe ¡qué risa!) es una cutre cédula de citación (una muy mala fotocopia torcida, casi ilegible y con abundantes errores que pone en evidencia la miseria y postración en la que se debate hoy en día la justicia española) para que acuda el 16 de abril, a las 10,30 horas, al digno Juzgado del que VS es titular a fin de declarar como imputado en un presunto delito CONTRA LA CORONA ¡Toma ya! ¡Aquí tenemos otra vez la España cañí! ¡El historiador/mensajero a los tribunales por haber osado meterse con el supremo y divino rey de los españoles (de algunos españoles, cada vez menos)! Y para más inri ¡para eso vivimos en un Estado democrático y de derecho! por un artículo publicado en la prensa digital (en la otra, en los medios de comunicación tradicionales del Estado, le tienen censurado desde hace años para que no dañe la impoluta imagen del rey sin par que nos puso el dictador Franco) sustentado, además, sobre la base de su libertad de expresión y de décadas de estudios, investigaciones y denuncias que ha puesto a disposición, una y otra vez, de las más altas instituciones del Estado.


SEXTA.- Mi, al parecer, demoníaco artículo, señor Juez, dejando de lado el estilo duro, bronco, intempestivo y, seguramente, impertinente, en el que ha podido ser redactado (cada escritor escribe como quiere ¡faltaría más! en un país libre, democrático y de derecho) solo refleja la verdad, una verdad a la que este escritor ha tratado de llegar con su esfuerzo y dedicación durante más de treinta años. Y que, repito una vez más, desde al año 1994 ha puesto numerosas veces, mucho antes de que este artículo “Por qué te callas” viera la luz digital, a disposición del pueblo español en general y de las más altas instituciones del Estado (Las Cortes y el Gobierno de la nación) en particular.


Entrando en un apresurado análisis de autor debo decirle señor magistrado del JUCINAN 002 (perdone, señoría, pero es que los militares de Estado Mayor somos muy amigos de las siglas, seguramente porque en la guerra el enemigo nunca nos da el tiempo suficiente para escribir en román paladino todo lo que quisiéramos), por si no se ha leído despacio mi artículo que me temo que no dada la cédula de citación que ha tenido a bien enviarme, que éste presenta tres núcleos o almendras literarias bien diferenciadas:


1ª).- Un ataque, reconozco que inmisericorde y duro pero veraz y ajustado históricamente, contra la dinastía borbónica, de cuya muy baja catadura moral, profesional y social pocas personas en este país tienen dudas. ¿O acaso Felipe V no fue un loco y egoísta que para ceñir la corona española sumió a este país en una guerra cruel y despiadada que provocó miles de muertos y la perdida sensible de territorios patrios? ¿Y Fernando VII no fue un traidor de tamaño natural, un gran felón como, afortunadamente, reconoce la historia de España? ¿E Isabel II no tuvo bastante de ninfómana o meretriz regia, como propaló su propio pueblo? ¿Y su esposo oficial, Francisco de Asís de Borbón, alias el “Paquita” y “el Puntillas”, no fue toda su vida marital un cabrón consentido? ¿Y el nefasto rey Carlos IV, un cobarde y un traidor a su patria? ¿Y Alfonso XIII, el abuelo del actual titular de la dinastía, un putero de las noches madrileñas y un borracho perpetuo? ¿Y el conde de Barcelona, padre del Juan Carlos I al que le soltó aquella frase lapidaria de “Júrame que no lo has hecho a propósito” cuando lo encontró sobre el cadáver de su hermano Alfonso la tarde del fatídico 29 de marzo de 1956, no se pasó media vida a bordo de su yate trasegando ginebra a espuertas? Y el rey actual, que primero mata a su hermano, traiciona a su padre y besa el culo a Franco para conseguir ceñir la corona de España y después abandona a Adolfo Suárez a manos de los militares y borbonea con éstos para mantener como fuera su estatus regio ¿ha hecho algo aparte de preparar golpes de Estado, fornicar a destajo a cargo de los fondos reservados, navegar en el Fortuna y en el Bribón, cazar osos (borrachos o con tasa de alcoholemia legal), esquiar en Baqueira Beret, pasarse los veranos a cuerpo de rey en Marivent y labrarse un afortuna apañadita?


2ª).- Una revista rápida y fugaz de los presuntos delitos cometidos por el rey Juan Carlos I, antes y después de subir al trono. Que, como ya le he expuesto, los he denunciado repetidas veces durante los últimos ocho años a las más altas instituciones del Estado y que no es cuestión de volver a repetir.


3ª).- Una clara y nueva acusación contra el monarca español por su actuación en el “caso Urdangarín” puesto que, conociendo desde el año 2006 (la misma Casa Real lo ha admitido) los oscuros manejos (presuntos delitos) de su famoso yerno, se calló (por eso titulé mi artículo” ¿Por qué te callas?). Señor Juez, usted seguramente sabe de esto más que yo, que para eso es un señor magistrado de la Audiencia Nacional (antes TOP), pero esta actuación de nuestro amado rey en defensa de su familia (¿de su corona, tal vez?) podría ser constitutiva de un nuevo presunto delito de encubrimiento. ¿O no?


SÉPTIMA.- De todo lo anterior se desprende, señor magistrado, que mi artículo titulado “¿Por qué te callas?” de delictivo no tiene nada de nada. Es un trabajo serio y profesional, aunque duro en las formas, que recoge una vez más y de forma un tanto airada (los tiempos no están para genuflexiones versallescas) lo que vengo diciendo desde hace años en multitud de libros, artículos y conferencias. Además, su señoría conoce mucho mejor que este antiguo uniformado, la “Exceptio veritatis”, el escudo jurídico que protege la verdad del ataque inmisericorde de los poderosos e impide que pueda ser considerada un delito. Sea quien sea el autor de los hechos denunciados.


Y por otra parte ¿qué es eso de un delito CONTRA LA CORONA? Yo, personalmente, demócrata, progresista y republicano hasta la médula, no reconozco corona alguna. Ni española ni de ningún otro confín del mundo. En un Estado moderno, democrático y de derecho, todos los ciudadanos debemos tener los mismos derechos y ser iguales ante la ley. Sin privilegios de ninguna clase, como por otra parte santifica la muy mejorable constitución del 78. En España ya ha habido movimientos políticos y sociales para erradicar de nuestro ordenamiento jurídico estos anómalos y extemporáneos delitos contra la corona. Pero de momento siguen ahí esperando el momento propicio para defenestrarlos. Por cierto ¿Por qué no existen en nuestras leyes delitos similares contra la presidencia del Gobierno, contra el ministerio de industria o contra el defensor del pueblo, por referirme solo a algunas de nuestras muy numerosas instituciones democráticas? Todas las personas que representan al pueblo soberano (bien es verdad que el rey actual solo representa al dictador Franco, que fue quien lo puso en la jefatura del Estado con arreglo a su particular derecho testicular) pueden (y deben) ser objeto de crítica por parte de los ciudadanos (que no súbditos). Así que dejémonos, de una vez, de delitos “contra la corona”, señor magistrado. Por cierto, y perdone por la pequeña insolencia de la pregunta: ¿El señor Urdangarín, forma parte o no de la corona española contra la que yo, presuntamente, he delinquido? Porque, vamos, tendría bemoles la cosa…


OCTAVA.- Y ya para terminar este largo escrito, señor magistrado-juez del JUCINAN 002, me permito significarle que así como su señoría, debido a su cargo, ostenta ese preeminente tratamiento de VS, el coronel, escritor e historiador que suscribe, debido fundamentalmente a su empleo en el Ejército español y a las múltiples condecoraciones que posee, algunas de ellas con categoría de gran cruz o placa, tiene también derecho al tratamiento de VE (excelentísimo señor), circunstancia ésta que le refiero sin un ápice de personal vanidad, muy dormida después de más de cincuenta años de luchar en este mundo cruel, pero con toda mi determinación de que sea respetado. Y mucho más después de la clamorosa falta de respeto por su parte al enviarme una cédula de citación que no es de recibo, propia más bien de Somalia o de cualquier otro país tercermundista.


Y es que ese tratamiento y el empleo de coronel del Ejército español que poseo, señor magistrado, no llegaron a mí a través de una rifa. Ya en 1958 y con un poco más de 20 años de edad (cuando su señoría, con todos los respetos, seguramente se meaba todavía en sus pantalones) tuve que jugarme decenas de veces la vida luchando por defender este país de las huestes de Hassan II, que habían invadido la “provincia española” de Ifni, realizando misiones cuasi suicidas tras las líneas enemigas al frente de un puñado de soldados voluntarios de elite. Sin vanidad alguna, debo decírselo de nuevo, fui propuesto para la medalla al mérito militar y en mi hoja de servicios se reconoció mi valor en acción de guerra.


Después, y a lo largo de casi cuarenta años, seguí arrostrando los claros peligros de mi profesión, tanto en unidades paracaidistas como en las nómadas del desierto del Sahara. He estudiado años y años sin parar estando en posesión de tres diplomas de Estado Mayor (uno de ellos extranjero) y de prácticamente todos los diplomas de especialización de mi Ejército. Y, buscando siempre “los puestos de mayor riesgo y fatiga” como recomiendan los reglamentos militares españoles, hasta pedí dos veces ir voluntario al país vasco (cuando muy pocos compañeros lo hacían) donde, vestido con el uniforme de coronel, en un coche negro sin blindar y con matrícula ET, sin escoltas de ninguna clase (esas escoltas que sus señorías de los altos tribunales de justicia reclaman ahora con insistencia a un Gobierno cicatero que amenaza con quitárselas) tuve que atravesar centenares de veces las peligrosas calles de las ciudades vascas a solas con mi entrepierna y con un pequeño revólver en la mano derecha, bajo mi portafolios, listo para escupir plomo.


Así durante años, sin quejarme lo más mínimo (mi profesión no me lo permitía) no sabiendo nunca, cuando cada mañana cogía el vehículo, si regresaría a mi despacho en el mismo o en otro, negro también, pero con una corona en el cristal trasero. Como le ocurriría finalmente a otro compañero mío, el único con categoría de coronel destinado en la misma ciudad que yo que, curiosamente, se desplazaba siempre de paisano y en coche camuflado y que murió ametrallado en un semáforo.


Años después, por luchar por unas Fuerzas Armadas más modernas y profesionales, los generales franquistas ¡ojo, de 1990! me señalaron la puerta de la que había sido mi carrera (después de cinco meses en una prisión militar) y tuve que reciclarme a escritor e historiador.


Así que figúrese, señor magistrado, y por eso le he contado una parte sustantiva de mi vida profesional, la preocupación o la angustia vital (la palabra “miedo” no la puede ni siquiera nombrar un militar, como les ocurre a ustedes los jueces con la de “prevaricación”) que ha podido generar en mi alma de soldado su cutre cédula de citación para que acuda a su Juzgado a declarar por un presunto delito contra la corona. Es que desde ese fatídico día vivo sin vivir en mí o, como diría el señor Rajoy, envuelto permanentemente en un lío emocional. Pero no se preocupe, señoría, que voy a ir. Sí, sí, voy a ir (si hay que ir se va…según el humorista Mota) pero no para perder ni un solo segundo de mi tiempo hablando de ese presunto delito que al parecer he cometido contra la panda sociofamiliar que habita en La Zarzuela sino para hablar, si VS quiere, de los presuntos delitos del rey Juan Carlos que es, en definitiva, el presunto delincuente y no yo. Para lo cual, obviamente, tendrá VS que leerse y estudiarse (si no es imposible que nos entendamos) todos los libros, artículos y documentos que he parido (con perdón) durante los últimos veinte años.

Y nada más, señor magistrado-juez del JUCINAN 002. En anexo aparte le señalo los libros y documentos que es preciso se lea previamente para la buena marcha de la futura entrevista así como los documentos de diferentes instituciones del Estado que ese Juzgado debería interesar de los organismos competentes para la buena marcha de las diligencias previas que acaba de emprender, instadas todavía no sé por quien. También le relaciono la lista de personas que, a mi juicio, deberían aportar testimonio en calidad de testigos.

Firmo el presente documento en Alcalá de Henares a 9 de abril de 2012

OLE , OLE Y OLE. -esto lo digo yo .

martes, 19 de febrero de 2013

ENHORABUENA ECUADOR

L a d r o n e s G o b e r n a n d o:

De nuevo aqui, debajo de este titulo q hace q no sea necesario titular cada nueva ntervencion. hoy es un dia feliz para mi y para quienes , como un servidor, mantienen la remota esperanza de q algun dia se acabe la triste epoca en q en paises como el nuestro haya varios millones de personas q piensan como esos apenas 5000 q declaran ingresos por mas de cien millones de las antiguas pesetas.y es q ,
allende ( no he usado esa palabra por casualidad) los mares acaba de arrasar en las urnas un individuo
indeseable a decir de los medios o empresas de comunicacion q proveen el servicio o derecho a la informacion de los , cada dia mas depauperados ,ciudadanos de este triste pais.
hay quien opina, yo entre ellos, q seria deseable tener a correa en españa . pero , desgraciadamente , son legion los conciudadanos q prefieren al correa español, es decir, al de la gurtel.
ENHORABUENA ECUADOR!!!.
recuerdo q hace ya casi un año me encontré a rafael correa en la publica por la mañana en medio de una entrevista con ana pastor. no di credito, hasta ese momento solo habia oido difamaciones de terceros . harto estaba de escuchar hablar de ese enemigo de la libertad de expresion q persigue a los periodistas en su pais. pero mas harto aun estaba ya del pais (el de prisa) q me persigue como ciudadano y pisotea mi derecho ( solo teorico o ideal , como se prefiera) a la informacion veraz. el caso es q asiti , todo oidos, a esa entrevista, cuando menos irreverente, con un jefe de estado q desafia al estado en q cinco millones de parados eligen al partido de botin.
pero lo q realmente fue ... no me corto : asqueroso , fue lo q una pandilla de tertulianos hicieron tras la entrevista. me ahorro palabras https://www.youtube.com/watch?v=zMQEvZ4itoo y q cada cual saque sus conclusiones. la mia propia ( aviso q me equivoco mas de lo deseable) es q hay salida a esta mierda y los aplastantes resultados electorales de ecuador me hacen pensar q la esperanza esta en allende (los mares) . y q allende esta la chavez y q tiene correa .

domingo, 3 de febrero de 2013

NO ES ORO TODO LO Q RELUCE!!!

L a d r o n e s G o b e r n a n d o: NO ES ORO TODO LO Q RELUCE!!!

Menudo titulo certero el de este blog. parece imposible no hablar de la actualidad de este pais teniendo en cuenta las escandalosas informaciones q publican estos dias los diarios. pues, no voy a hablar mas q de refilon sobre este asunto q se resume en un par de frases: el juego politico español no ha sido dejado al azar . el capital y la concentracion de poder ha venido amañando la baraja desde la transicion . los q llamamos dirigentes politicos no son mas q un producto del capital y esos a los q se llama electores no somos mas q consumidores del resultado.
en realidad en este pais no ha habido una transicion democratica , sino una transicion de la oligarquia a la plutocracia salvaje y sin escrupulos. y al frente de este sucio juego "juanito" , el q asesino a su hermano.el q traiciono a su padre primero y a su pais despues.si , juanito el q no esta sujeto a las leyes de su reino.
si alfonso armada hubiese hablado ( recordemos q fue tutor de juanito y secretario de su casa antes de dar un golpe de estado) , si lo hiciese anson, de la rosa , mario conde , sabino fdez. campo , o el propio manuel prado colon de carvajal, seria de dominio pulico la clase de mangante y, porq no decirlo, mafioso traidor q tenemos cazando elefantes. el juego politico corrupto ha pasado por su casa (recordemos q felipe gonzalez era el vicepresidente del gobierno presidido por armada q hubiese salido el 23 f de no ser por el rancio picoleto q dio al traste con todo).
Sin entrar en mas detalles decir q juanito pidio fondos incluso a la casa real saudi (pidio 10 y recibio 100 millones de dolares sin intereses y vencimiento a 10 años) para financiar al cds de suarez . q diseño junto con el gral armada un golpe q fallo , q ayudo a prostituir la izquierda con gonzalez y se dejo seducir por la banca de march o taberner.
pero todo esto es casi secreto ( y hasta delito comunicarlo) y lo q se estila es decir q vivimos en democracia y libertad gracias a juanito . los medios lo afirman y atacan a quien lo cuestiona . publican fantasiosos reportajes sobre el procto mediatico denominado "transicion" y aderezan el relato con un heroe mas peligroso q la propia heroina.
lo cierto es q el estado esta corrupto , y q la semilla q ha producido el bosque de mierda en q vivimos la plantaron en zarzuela. la abonaron alimañas arboricoras adineradas o ansiosas de serlo de diferentes especies ( banqueros, industriales, editores , magistrados...) nocturnas y esquivas q pensaron servirse de especies diurnas visibles con habitos parecidos a los propios , a saber, politicos.
quizas los ciudadanos deberiamos dejar de ir a la cama tan temprano y explorar ese mundo nocturno , sin luz, en el q se preparan los acontecimientos q relucen a la luz del dia . y es q no es oro todo lo q reluce !!!



miércoles, 23 de enero de 2013

L a d r o n e s G o b e r n a n d o: L a d r o n e s G o b e r n a n d o

L a d r o n e s G o b e r n a n d o: L a d r o n e s G o b e r n a n d o

recuerdo q un dia , hace ya unos pocos dias ( q es poco o mucho? , q grande o pño es el ser y/o los dias)
a un grande de españa , uniformado con palestino y al tiempo desafectado q repetia alos mandos de un tambor: "estoy hasta los guevos de servir al rey , de srevir al rey , de servir al rey". en esos 1990 me resulto llamativo ese individuo . atractivo e indescifrble.
al dia de hoy , cuando las cifras se trasparentan y los palestinos dejan de ser pañuelos, uno accede , aunque sea un poco, a lo q incomunmente se suele decir q es la realidad. y, sorpresa!!! , incluso para el musico , la cifra de la realidad pasa por él. un pño grande (q no se sabe) ha dado en en el clavo por puro snobismo.
recuerdo q, siendo un adolescente ,mi profesora de griego me confesó : "si de mi carrera consigo q nazca
un sólo latinista la daria por buena". una declaracion q me marcó por el hecho de q ella no era , ni de lejos, adolescente.
dos extremos q , en comun, tienen eso de estar al margen. con diferentes grados de consciencia , pero, al fin y al cabo, al margen.
y es en ese margen donde un servidor se ubica. con todo lo duro q ello implica.
un servidor no se cree la historia , no cree en la justicia, ni en el estado, ni en las instituciones, ni en dios . vaya, ni a dios.
comentar la actualidad sería redundar. el mismo agente terrorista a aniquilar en mali es, en libia o siria
un amigo a financiar .
no, no quiero aburrir. ni desdecir a nadie. quiero reinvicar la disidencia. quiero q , al menos uno , lea esto y se cuestione el telediario.use (mientras pueda) su conexion a internet para algo mas q leer el periodico (toxica cosa donde las haya) y,se una al grupito de ciudadanos q, aun , aspiran a enterarse de lo q pasa mas alla de su pño y devaluado mundo alrrededor.
aconsejría mil y una cosas, mil y una opiniones, pero ni tengo autoridad ni derecho . asi q , solo me creo autorizado a decirle a quien lea esto q considere la utilidad de sus convicciones y se plantee , si lo cree conveniente, en q medida lo acercan a la verdad.
señores , diran q soy demasiado conspirativo.y yo les reto a analizar  cualquier periodo historico en cualquier nacion. en caso de no detectar sucios y conspirativos procedimientos en el acceso al poder, les emplazo a contactar con un servidor para sacarles del error.
petete, un saludo.