MINISTROS SIN CARTERA.

hoy quisiera comentar una noticia reciente . se trata de una reunion de bandidos presidida por dos

dignos sucesores de ali baba. me refiero a emilio botin-sanz de sautuola y garcia de los rios ,

q ostenta el cargo de presidente de la sociedad de malhechores q todos

conocemos como banco de santander. y a alfredo sanz abad,

vicepresidente y consejero delegado de decha sociedad.

me parece apropiado reseñar algunas piceladas del

curriculo de estos dos prominentes hombres de negocios

en "ladrones gobernando".porq ciertamente gobiernan, y

porq ciertamente, se trata de delincuentes.

la noticia reciente es la del indulto de don alfredo. asi es,

el consejo de mistros (todos ellos con cartera) saliente

decidio conceder a don alfredo tal gracia y, por tanto,

dar por extinguida la responsabilidad penal q el supremo

habia confirmado por denuncia falsa contra dos empresarios

q acabaron con sus huesos en la carcel. una misera

inhabilitacion deshabilitada via consejo de ministros...

q mas se puede decir.

caso aparte es el de don emilio. cabeza visible de la

sUciedad , e invisible del gobierno de la nacion.

el catedratico de economia aplicada juan torres

lopez en su libro "porque todo se cayo y no se ha

hundido nada" recoge el curioso caso penal ( q

nunca fue ) de don emilio. caso q no deberia faltar

en ningun manual del buen plutocrata.

Quien tiene dinero tiene poder. Poder de satisfacción y poder de decisión.

Valga un ejemplo.

Según informaba la web El Confidencial el 21 de septiembre de 2006

"durante los años 1988 y 1989, el Santander manejó cerca de medio billón

de pesetas de dinero negro, que provenía de fuentes financieras más o

menos inconfesables [...] El banco entregó al Fisco información falsa

sobre 9.566 operaciones formalizadas que representaban 145.120 millones

de pesetas. [...] A tal efecto, no dudó en declarar como titulares de las

cesiones a personas fallecidas, emigrantes no residentes en España, ancianos

desvalidos, trabajadores en paro, familiares de empleados del banco,

antiguos clientes que ya no mantenían relación alguna con la entidad,

etcétera".

Como consecuencia del descubrimiento de esa serie de irregularidades,

la acusación solicitó para el presidente del Banco de Santander, Emilio

Botín, "un total de 170 años de prisión y una multa de 46.242.233,92

euros (7.694.060.334 pesetas), además de una responsabilidad civil de

84.935.195,86 euros (14.132.027.499 pesetas), que es el perjuicio causado

con su actuación a la Hacienda Pública".

Pues bien, el diario El País informaba el 27 de mayo de 2008 que para

defenderse de la acusación de supuestos favores a ese banco, el ex ministro

de economía Rodrigo Rato presentó un escrito de la ex-Secretaria de

Estado de Justicia y luego Vicepresidenta del Gobierno, María Teresa

Fernández de la Vega, "en la que ésta pidió el 25 de abril de 1996 que se

cursaran al Abogado del Estado "instrucciones" sobre su actuación en el

caso de las cesiones de crédito", concretamente, pidiendo que no se dirigiera

"acción penal alguna por presunto delito contra la Hacienda Pública,

contra la citada entidad bancaria o sus representantes". Gracias a lo cual,

su presidente ni siquiera fue juzgado por esas actuaciones.

¿Alguien puede pensar que el presidente del Banco de Santander se

libró de dar cuenta de esas actividades por otra razón distinta a la de ser

el banquero más rico y, precisamente, por ello, más poderoso de

España?

"lo llaman democracia y no lo es" gritan los manifestantes en la calle.

pues claro q no lo es. son "LADRONES GOBERNANDO".